Omskolningsläger och politruker is the shit!

Proletariatet för tredje statsmaktens granskande av medborgares förehavanden (Nya Åland) har nu kommit med sin slutrapport om skolelevernas julfest som jag tidigare skrivit om här och här.
Två personer ur skolans personal har pekats ut som ansvariga. Rektorn samt en icke namngiven person prickas med skriftlig anmärkning. Man kan anta att den icke namngivna personen ingår i skolans personal eftersom bildningsdirektören i artikeln lägger locket på med hänvisning att det är ett personalärende och därför inte offentligt.

"I den redogörelse som tillsynsmyndigheten landskapsregeringen begärt av staden framgår bland annat att det omdebatterade programnumret där en lärare medverkade som ”sexdoktor” inte på förhand hade godkänts av den ansvariga lärargruppen."

Visst känns det så där härligt retro med DDR- censurering, som när en programpunkt på en julfest skall förhandsgranskas och godkännas innan den får uppföras? Som 1986 here we come!
Inför den moralpanik man åter igen visar prov på känner man sig som medeldistanslöparen som intervjuades efter att ha kommit sist i loppet: "Tja, när jag kom in i andra kurvan och de andra varvade mig så insåg jag ju att det var kört".
För det finns inte mycket att sätta emot när folk går bananas på grund av moralpanik. Det är som att försöka stoppa en skenande buffelhjord, det är helt enkelt bäst att låta bli. Sakliga argument biter inte och de åtgärder man vidtar för att stävja paniken görs i affekt.

Och som vanligt när moralpaniken slår till så blir problemet en köns- eller jämställdhetsfråga. För det är alltid fråga om jämställdhet! För vänder man allt till att gälla jämställdhet så kan man alltid lösa problemen med att ifrågasätta strukturer och framhålla genusperspektivet. Så det blir mera jämställt!
Om nu problematisering, stukturtänkande och genusperspektiv är lösningen på allt, varför är då Tjernobyl fortfarande obeboeligt?

"Under vårterminen, med start nästa månad, erbjuds alla tre skolor i Mariehamn ett utbildningspaket med tonvikt på sexuella trakasserier och kränkningar i skolan. Avtal har ingåtts med företaget Ekvalita där genuskonsulten Malin Gustavsson verkar"

Undrar dock om ens Gudrun Schyman i F! såg den komma? Att det är fråga om omskolningsläger står utom all rimlig tvivel. Vad som man dock bara kan spekulera i är om det bara är lärarna eller om eleverna också skall skolas i att ha de rätta värderingarna?

Det är dags att återvända till verkligheten nu!

Exakt vilka sexuella trakasserier pratar man om? Vem kände sig kränkt? Exakt vad har de här skoleleverna gjort sig skyldiga till? De enda som är kränkta här är de som drabbats av moralpanik och det på grund av att deras egon varit så uppblåsta av självgodhet och politiskt korrekta värdegrunder så ni tappat all kontakt med verkligheten.
Ni har drabbats av moralpanik för att skolelever återgav den världsbild vi vuxna skapat åt dem. Det är våra ungdomar som ska ta tag i skiten och städa upp det vi vuxna ställt till med och när de äntrar scenen och speglar oss den verklighet vi själva skapat så flippar ni ur. För ni klarade inte av att se sanningen! För er som drabbas av moralpanik är det viktigt att revidera historien så det blir mera jämställt. Men det är till synes ännu viktigare att redigera framtiden så det inte skall synas vad det var för samhälle ni var med och byggde upp, spåren skall till varje pris sopas igen. Det ni försöker göra är helt enkelt att förfalska framtiden, precis som ni vill förfalska historien. Varför? Så det blir mera jämställt? Kan man bo i Tjernobyl då?

 

Allmän varning, skarpt läge!Genuspolisen rycker ut!

Jag har i skrivande stund ingen uppfattning om skitstormens omfattning, huruvida man upprättat vägspärrar eller utfört husrannsakningar och förstärkt bevakningen men uppenbarligen är läget synnerligen allvarligt.
Det hela handlar om ett utdrag i en biologibok som av nätverket för jämställdhet feministisk korrekthet, Ålands femistparaply, utpekas som sexistiskt. I Nyan kan vi läsa att utdraget som publicerats på feministparaplyets Facebook resulterat i en hel del upprörda kommentarer. Det är i nuläget oklart exakt hur många offerkoftor som stickats på grund av den här gamla upplagan av biologiboken men läget måste ses som extra prekärt eftersom den gamla upplagan fortfarande används i den skola vars elever bjöd på sexshow. Helt klart finns här ett samband och det är uppenbart att denna lärobok är en inkörsport till taskig kvinnosyn och upprätthållandet av patriarkala värdegrunder!
Mitt förhandstips gällande morgondagens ledare i Nyan är att denna onekligen kommer att handla om de strukturer och det förtryck och könsmaktsordningar som gör det möjligt våra läroböcker svämmar över av sexism. Varför skulle man inte ta chansen att åter igen sprida lite misandri och offerkoftor?

Men för helvete, skärp till er nu för fan! Vakna!

Ärligt talat så börjar jag bli så innerligt trött på det här jävla gnället! Överallt ser man strukturer och maktordningar och hela tiden är det ensidigt den ena halvan av befolkningen som pekas ut, skuldbeläggs och polariseras. Det manliga könet ses som ett enda stort problem. Och om det gnäller man 24/7 men har man någonsin kommit med ett konstruktivt förslag på de problem man presenterat? Nej, det har man inte! Inte aldrig någonsin! För de förslag man presenterar är synnerligen kontraproduktiva eftersom de grundar sig på en tes att kvinnan skall vara normen för mänskligheten vilket rimmar synnerligen illa med den jämställdhet man påstår sig vilja uppnå.
Det är ju uppenbart att syftet med feminism är något helt annat än jämställdhet. Ett kryssningsrederi marknadsför sina tjänster med "När resan är målet" och det tycks vara likadant med feminismen, målet tycks inte vara jämställdhet utan målet tycks vara att befinna sig i ett läge där man är nu, ett läge där man problematiserar, skuldbelägger och polariserar det manliga könet samtidigt som man omyndigförklarar det egna könet genom att utpeka dem som offer och viljelösa mähän.

Sakfrågan i korthet, det finns felaktigheter i lärobokens äldre upplaga. Antagandet att flickor rör på sig mindre än pojkar kanske stämde för 40-50 år sedan när pojkar lekte cowboys och indianer och flickor lekte med dockskåp. Det märkliga är dock att upplagan som gavs ut 2002 har använts fram till dags dato utan att en käft så mycket som muttrat om saken. Men 13 år senare får feminister nys om saken och helt plötsligt blir det ett ramaskri om genussyn och värdegrunder och det dyker upp nyttiga idioter, likt brandkårister när allmänna alarmsignalen ljuder, som talar om för oss hur genomjävligt det är att barnen måste exponeras för en mening i en lärobok som inte kan backas upp empiriskt. Efter 13 jävla år är moralpaniken ett faktum och en viss förvirring uppstår eftersom lynchmobben inte är riktigt säkra på om det är skolans rektor, bokförlagschefen eller båda två man borde halshugga.

Och detta sker samtidigt som en grupp visselblåsare har visslat sig blåa i ansiktet om pojkars problem i skolan utan att få någon som helst respons. Man försöker uppmärksamma att pojkars betyg blir allt sämre, att det är fler och fler pojkar som behöver stödåtgärder i skolan, att det går åt helvete med PISA-resultaten om vi inte vidtar åtgärder för att skapa bättre förutsättningar för pojkar och att genusforskningen sprider osanningar om att det skulle finnas en antipluggkultur hos skolpojkar när det egentligen handlar om skolans antipojkkultur och att skolor med vett och vilja diskriminerar pojkar.

Ålands feministparaply har inte yppat ett ord om pojkars problem i skolan, dock har man inget emot att tala om pojkar som ett problem. Vi talar nu om en förening som säger sig verka för allas lika rätt oavsett kön! Orsaken är uppenbar, feministparaplyet anser nämligen inte att mäns problem är feminismens ansvar och att män har sig själva att skylla att det går dåligt för dem (victimblaming). Man pushar på sin Facebooksida för fackförbundens gemensamma kampanj för högre lön för kvinnor men ser absolut inga problem med att det reklammaterial fackförbunden använder är grovt sexistiskt.

Höhö-höhö tycker Ålands feministparaply om fackförbundens sexistiska reklam.

 

Facebooksidan i övrigt är en total dogmatisering av kvinnor (kvinnan är bäst och skall vara norm) och stigmatisering av män (mannen är ett problem som skall bekämpas) och man blandar klassisk misandri genom att tala om strukturer och härskartekniker med lite klämkäckt mensskvättande. Så det blir mera jämställt!

"En snäv mansroll är en riskfaktor i samhället. Feminismen verkar för att ge alla kön lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter"

Skitsnack, det har aldrig varit fråga om jämställdhet, syftet har alltid feministisk korrekthet och Facebooksidan är inget annat än ett typexempel på näthat.

"Rasism, nationalism och antifeminism håller varandra om ryggen, tre gamla polare som gemensamt upprätthåller maktsystem där förtryckare och förtryckta är roller man får från födseln"

Genom polarisering och falska påståenden där man snyltar på grupper som anses vara utsatta och förtryckta gör man sina meningsmotståndare till paria. Är det inte tillräckligt avskräckande att någon är kritisk till feminism så utmåla den samme som rasist och fascist också! Och är det fråga om en vit heterosexuell man (ras, sexuell läggning och kön i samma rapa) så kan tillmälen som pedofil, kvinnomisshandlare och Breivikare med fördel användas!

"Ålands feministparaply - nätverk för jämställdhet - en partipolitiskt obunden paraplyorganisation för den åländska jämställdhetsrörelsen"

Har har har! Paraply?

Nu stämmer jag skiten ur patriarkatet!

Nu är jag en medelålders, vit, kränkt och heterosexuell man som har fått nog av patriarkatet!
Jag har fått nog av att patriarkatet ständigt dissar mig men droppen är nog att patriarkatet inte ens bemödar sig att svara på alla de mail jag skickat på patriarchy@area51.com. Jag tycks inte ens finnas med på deras maillista. Ni vet den där listan som patriarkatet använder för sina massutskick där man tipsar om hur man bäst förtrycker och hatar kvinnor...
Jag är faktiskt man och det minsta jag som man kan begära är väl att jag också skall få ta del av alla räkmackor precis som alla andra män? Är det verkligen för mycket begärt?

Jag har levt upp till och hållit min del av avtalet. Jag har tillbringat den större delen av min vakna tid till att fundera ut hur jag på alla tänkbara sätt kan förtrycka kvinnor genom att utöva min blotta existens. Jag har många gånger fått stålsätta mig och min karaktär har satts på hårda prov de otaliga gånger jag har haft lust att erkänna min kollektiva skuld eller varit på väg att hemfalla till genustänk och feminism.
Och för det har jag fått skit och ingenting. Nada, zero.

Inte en endaste gång i mitt liv har jag erbjudits ett toppjobb som VD eller en välbetald styrelsepost i något multinationellt företag. Jag har inte ens fått hjälp här hemma, inte någon enda jävel har dykt upp för att klippa gräsmattan eller för att serva min bil. På tal om bil, varför kör jag som fullvärdig medlem av patriarkatet omkring i ett gammalt bilskrälle, borde jag inte ha fått en sprillans ny SUV som alla andra män? När jag tänker efter så har patriarkatet pissat på mig i nästan hela mitt liv för mina skolbetyg var inga toppnoteringar precis och jag har varit tvungen att försörja mig genom att pumpa iland latrin eller med att schakta grus. Patriarkatet, är det verkligen så man tar hand om sina medlemmar?

Men nu är det färdigkränkt för patriarkatet och det är payday! Jag kommer att lämna in en stämningsansökan där jag kommer att yrka att samtliga mina privilegier fullföljs och naturligtvis skall jag ha ett skadestånd i miljonklassen. Jag är fullt övertygad om att min kvinnliga advokat kommer att sköta ärendet till min fulla belåtenhet och jag tvivlar inte en sekund på att den kvinnliga tingsdomaren kommer att inse att jag diskriminerats å det grövsta, kanske på ett så rättsvidrigt sätt att det finns skäl för den kvinnliga åklagaren att väcka åtal mot patriarkatet!

Det finns ett gammalt talessätt, utmana aldrig en man som inget har att förlora. Det skulle patriarkatet ha tänkt på lite tidigare...

Misandri, nu i tabloidform!

Det är nu snart en månad sedan Nya Åland övergick till det så kallade tabloidformatet på sin papperstidning. Och att det är samma gamla skit fast fläktarna är nya visar man prov på i och med dagens ledare där man åter igen skuldbelägger halva befolkningen för vad några enskilda individer kan tänkas ha gjort. Ledaren innehåller såväl sakfel som i sin tur leder till felaktiga slutsatser som tankefel som obönhörligen leder till tankevurpor. Ärligt talat, hela skiten borde ha raderats från hårddisken eller körts i dokumentförstörare och därför är det tämligen obegripligt hur man ens tänkt tanken på att publicera ledaren, än mer obegripligt att man faktiskt gjorde det.

Jag har en fråga till ledarskribenten. När du pekar ut och kollektivt skuldbelägger gruppen män för en händelse som några få individer varit inblandade i, tar du som kvinna också på dig det kollektiva ansvaret och skulden för vad gruppen kvinnor tar sig för? Känner du att du har ett ansvar och en skuld i att kvinnor dödar sina spädbarn och gömmer dem i frysboxen eller stuvar in sina barn i baksätet på en bil som de sedan i kraschar i ett så kallat utökat självmord eller familjemord som borde vara en korrektare term?
Vilket är ditt ansvar och vad har du gjort för att det inte skall hända igen? Min gissning är att du anser att du inte har ansvar för andras gärningar och därför inte behöver känna skuld. Exakt så anser jag också när du pekar ut mig i en kollektiv skuldbeläggning så vad fan är problemet? Att du har offerkoftekort och kvinnokort att spela ut och därmed har dina argument vunnit!

"På allehanda slaskajter och trådar på nätet spekuleras det friskt om vilken hudfärg de misstänkta våldtäktsmännen på Viking Lines ms Amorella var. Man är säker på att deras ursprung ligger utanför Europa, att det är den taskiga kvinnosynen som är problemet, och att den har sitt ursprung i en misshaglig religion."

Det här blir aningen problematiskt. I en ledare som publicerats på nätet och vars syfte uppenbart är att peka ut en viss grupp kritiseras sajter och trådar för att peka ut en viss grupp. Hur kan det vara legitimt i det ena fallet men inte i det andra?

Tydligen anser ledarskribenten att hon är bättre människa än andra eftersom hennes subjektiva uppfattning om vad som skall betraktas som "slasksajt" är norm. Jag tycker att Nya Åland är en jävla slasktidning som det är slöseri med naturresurser att trycka, skall då min subjektiva uppfattning om Nyan per någon sorts automatik underkänna den fakta som tidningen delger? För det är ju precis det ledarskribenten gör, fakta underkänns för att det presenteras i ett icke politiskt korrekt och därför fel forum. Med den retoriken borde också den vittnesskildring i den insändare ledarskribenten refererar till i ledaren underkännas eftersom den publicerats i en jävla slasktidning?

"Likaledes finns antydningarna där om att kvinnor som på något sätt uppträder riskabelt, är utmanande klädda eller berusade, har sig själva att skylla. Om man är så dum att man går med en man till en hytt på en färja så har man närapå bjudit ut sig själv att våldtas."

Så kallad victimblaming är inte okej, oavsett vem offret är. Inte ens när ledarskribenten själv ägnar sig åt victimblaming genom att påstå att män bara har sig själva att skylla för att de begår självmord eller skadas  på arbetsplatser är det okej, inte ens för slasktidningen Nyan...
Det är också ganska ohederligt att likställa det som diskuteras på dessa "slasksajter" med just victimblaming eftersom det är fråga om helt skilda saker att diskutera hudfärg eller religion, samband saknas helt enkelt precis som samband saknas när feminster bedriver härskarretorik och likställer jämställdister med kvinnohatare, rasister och pedofiler.

"En rätt imponerande siffra, om man vill generalisera, är följande: 98 % av alla sexbrott mot kvinnor begås av män. 86 % av alla våldsbrott mot kvinnor begås av män."

Det här är en lögn som ledarskribenten presenterar ganska ofta och syftet är så klart att det till sist skall accepteras som en vedertagen sanning. Siffrorna redogör lagförda brott vilket är en helt annan sak än alla brott som de facto begåtts, mörkertalet här torde vara enormt och speciellt det mörkertal som gäller kvinnliga förövare där män är brottsoffer. Och orsakerna är flera, bland annat anses kvinnans skyddsvärde vara en avgörande faktor och argument som används för att kvinnor skall slippa ta ansvar för sina gärningar är ofta att "hon är det verkliga offret", "hon blev tvingad och hade inget annat val". Victimblaming används också för att rättfärdiga kvinnors våld mot män eftersom män ofta anses ha förtjänat att bli misshandlade.

"Man kunde därmed dra slutsatsen att det rent generellt är gruppen män som är farliga för kvinnor, helt oberoende av hudfärg, religion eller etnicitet."

Varför det? Gruppen män är inte speciellt farliga för kvinnor bara för att några få individer är det, precis som enskilda kvinnliga individer är farliga för män utan att alla kvinnor behöver vara det. Varför skall mäns brottslighet alltid definieras gruppvis när kvinnors brottslighet definieras på det individuella planet?

"Våra passagerarfärjor är flytande nöjesinrättningar där folk dricker alldeles för mycket, och det leder till en mycket hög koncentration av fyllebråk, oroligheter och otrygghet. Våldtäkter på passagerarfärjor är så vanliga att man inte ens höjer på ögonbrynen åt det."

Fel. Viking Line skyfflar över sex miljoner människor på ett år vilket är mer än Finlands totala befolkning och ur det perspektivet sker våldtäkter inte oftare på pasagerarfartyg.

"Det finns en korrelation, och den korrelationen har en orsak. Fixa orsaken, lös problemet. Vad är det i mansrollen som gör att män våldtar och slår kvinnor?"

Snömos. Orsaken är inte mansrollen! Problemet som behöver lösas är att män inte skall behöva känna skuld eller skam att anmäla att de utsatts för våldsbrott. Och det finns inget i mansrollen som gör att män slår och våldtar. De enskilda individer som gör så lever inte upp till mansnormen och de få individerna är inte någon norm på mansroll, det är de övriga 99,5% av männen som utgör normen!

Att år efter år behöva läsa samma sexistiska utspel från samma ledarskribent i samma tidning börjar bli synnerligen tröttsamt. Precis som andra tidningar brottas Nyan med sjunkande upplagor och minskade annonsintäkter men är det egentligen så konstigt? För ärligt talat, fortsätt med att sätta en ära i att vara politiskt korrekta, det är då inte frågan om utan när ni får sätta lapp på luckan...